Staff/Reportero
Morelia, Michoacán.- Como improcedente se declaró el juicio político en contra del gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles Conejo; mismo que presentó David Romero Robles, en representación de diversos Consejos Comunales y del Colegio de Abogados Indígenas.
El juicio político fue presentado el pasado 24 de abril a razón del decreto de aislamiento obligatorio que publicó el mandatario michoacano en el Periódico Oficial del Estado el 20 de abril, a raíz de la pandemia mundial de Covid-19, declarada por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El documento fue sustentado por las organizaciones ya mencionadas al señalar la violación de los derechos humanos fundamentales de los michoacanos y al justificar que en Michoacán, no existen condiciones para que se decrete un aislamiento obligatorio que restrinja el libre tránsito.
El argumento de los legisladores michoacanos fue el de la falta de sustento legal en el documento presentado como juicio político contra Silvano Aureoles; además de que determinaron que la restricción de movilidad y libre tránsito, es decir, el aislamiento obligatorio está sustentado en la Ley Estatal de Salud.
Se expuso también que como autoridad reconocida por la Ley de Salud, el gobernador Aureoles antepuso los derechos a la salud y a la vida, antes que el de tránsito: “El decreto impugnado no restringe derechos humanos, sino que aplica la restricción sustentada en el derecho a la salud. Tiene más peso el derecho a la vida que el de no transitar”.
Cabe hacer mención que el decreto de aislamiento obligatorio concluyó el pasado mes de marzo y pese a la polémica que generó su publicación, la Ley Estatal de Salud, sustenta la determinación de Silvano Aureoles en los artículos: 212, 213, 214, 215, 217, 220 y 221.
